PageRank soll wegfallen…?!
In manchen Foren wird gerade heiß über das Thema diskutiert, was denn nun wäre, wenn Google plötzlich gar kein PR Update mehr durchführen würde.
Manch Einer spekuliert dass es dann den so genannten Backlinkverkäufern an den Kragen gehen würde. Die dann weniger Geschäft machen würden usw.
Ich kann mir das Gefühl nicht verkneifen, dass ich hier einen gewissen Neid heraus interpretiere. Warum soll nicht jeder, der die (finanziellen) Möglichkeiten hat, sich auch Backlinks von anderen Seiten hinzu kaufen? Wir alle glauben zu wissen, dass Backlinks nur ein Faktor unter vielen der ca. 200 unterschiedlichen Faktoren sind mit dem der Algorithmus arbeitet.
Meines Erachtens wird die Wertigkeit des PR zu sehr herunter gespielt. Er ist bestimmt mehr wert als wir alle gerne glauben wollen. Oder warum sollte Google nun im großen Stil zu Denunzierungen aufrufen. Warum sollen wohl Linkverkäufer und Linkkäufer an den Pranger gestellt werden?
Ich glaube, weil der PR viel mehr wert ist, als wir alle glauben wollen. Mehr oder weniger weiss das bestimmt auch die SEO Szene und kann damit nur unsicher umgehen.
Aber auch dann, wenn der PR plötzlich optisch nicht mehr angezeigt wird, kann jeder der einen Backlinkchecker bedienen kann in kurzer Zeit feststellen, welche und wieviele Backlinks (gekauft oder nicht) eine Seite hat. Und ich sage voraus, sollte diese Vermutung eintreffen, die Seiten die weiterhin Backlinks haben, werden besser positioniert sein und werden weiter Backlinks kaufen, damit sie weiterhin gute Ergebnisse in den Serps erzielen. Nur angezeigt wird nichts mehr. Na - was solls. Viele kaufen sich auch einen Mercedes 500 und lassen das Typenschild entfernen in dem Wissen welche Kraft in dem Auto steckt.
Man muss ja schliesslich nicht alles zeigen was man so hat. Das würde m.E. bedeuten, der PR geht in den Untergrund, da ist er dann schlechter zu beobachten aber trotzdem noch vorhanden und aktiv. Das kann niemand wollen, auch nicht die Erfinder des PR, denn wer im Untergrund aktiv arbeitet, denn kann man nicht beobachten und auch nicht Einhalt gebieten.
Ich vergleiche das mal mit der Parteienlandschaft. Nehmen wir beispielsweise mal eine in Deutschland aktive rechtsextreme Partei. Würde man die, so wie von vielen gefordert (gleich wie beim PR) offiziell verbieten, dann würden die Aktivisten in den Untergrund gehen und wären außer Kontrolle. Das würde allen nur schaden und niemand nützen.
Na gut - vielleicht hinkt der Vergleich. Aber ich möchte ja auch nur Diskussionsstoff geben und freue mich auf Eure Meinung.
Laurinchen
Trackback
RSS Feed
22 Kommentare
1.
Gerd-E. schrieb am 31. Juli 2007 um 21:45
Hallo Laurinchen,
ein schönes neues Blog und eine sehr interessante Meinung. Leider ist mein Blog noch in der Planungphase, eine “normale” Webseite kann man ja auch zu Meinungsäußerung nutzen. Wenn mein Blog dann fertig ist, lade Ich Dich gerne ein;-)
Ja, es wird wieder mal viel diskutiert über den Pagerank, das unbekannte Grüne Wesen. Es ist wie vor einem Gewitter, irgendwie schwül und drückend. Mancher reagiert in solcher Situation gereizt, andere werden ruhig. Aber es liegt was in der Luft. Ich mag den Pagerank und ich mag auch gute Positionen in den SERP’s;-) und no-nofollow.
Dein Beitrag regt zum Nachdenken an und das ist gut so.
Wenn Du Interesse an einem Gedankenaustausch hast, dann melde Dich doch bitte mal per Mail;-)
2.
seekXL schrieb am 31. Juli 2007 um 23:08
Schicker Beitrag
Hab den Post über YiGG entdeckt, ist seinen YiGG wert. Letztlich ist jeder PR um den Pagerank, auch PR für Google, daher wird sich da sicher zeitnah nix ändern.
Du fragtest warum Linkverkäufer und Linkkäufer an den Pranger gestellt werden sollen? Darüber würde ich nicht mal sofort nachdenken. Interessant ist doch der Aspekt, das man zum denunzieren registriert sein muss und der normale Spam-Report ist für jederman zugänglich ^^
3.
admin schrieb am 31. Juli 2007 um 23:57
Hi,
es ist spät und ich will mal ganz böse sein…:
Vor über 60 Jahren wurde schon mal zum Denunzieren aufgerufen, weil jemand die Weltherrschaft anstrebte.
Wo das hin geführt hat wissen wir alle…
…uns - die Kleinen gibts heute noch!
4.
Tim schrieb am 01. August 2007 um 07:59
Es gibt da ein ungeschriebenes Netz-Gesetz: Wenn erstmal der Vergleich zu den Nazi offen da steht, kann es sich nicht mehr um einer ernstzunehmende Diskussion handeln.
Bis eben hab ich noch gedacht, hier würde es sich um einen vernünftigen SEO-Blog handeln. Armseelig!
5.
admin schrieb am 01. August 2007 um 10:01
Lieber Tim, in einer Diskussion sind alle Vergleiche erlaubt. Wer da vor Nazis oder anderen Verbrechern halt macht und Sie einfach totschweigt, der belügt sich und seine Mitmenschen.
Nur wer es weiß mit der Vergangenheit umzugehen, kann auch seine Zukunft bewältigen.
Wenn Du eine andere Meinung hast, dann solltest Du diese öffentlich aussprechen und nicht versuchen einen Blog abzuwerten, das zeugt nicht gerade von Weltoffenheit. Denk mal drüber nach.
Laurinchen
6.
Patrick schrieb am 01. August 2007 um 13:22
HeHe die ewige Diskussion um den PR.
Ich hätte lieber eine PR 5 Seite die von 3000 PR 3 Seiten gespeißt wird, als von einem guten 6er. ^^
Laurinchen ändere mal deinen Usernamen. ^^ admin klingt doof.
7.
Ole schrieb am 08. August 2007 um 13:56
Selbstverständlich hat ganze PR Diskussion viel mit Neid zu tun, mindestens genausoviel aber auch mit Unwissenheit.
Schau dir einmal die PR-Threads in den großen Foren an. Egal ob in Deutschland oder Amerika, der mit Abstand größte Teil der Diskussionsteilnehmer sind Neulinge. Viele von denen glauben, das PR was mit Plazierungen zu tun hat.
“Profis” nehmen an dieses Diskussionen sehr selten teil. Die wissen einfach, das PR nahezu vollkommen wertlos ist. Es sei denn, man möchte Links verkaufen. Dann ist PR das wichtigste. Leider!
@ Tim:
Warum sollte man keine Vergleiche mit Nazis machen? Das ist VEGANGENHEIT. Aus, schluss und vorbei. Seit über 60 jahren. da darf man in meinen Augen problemlos Vergleiche mit machen, ebenso wie Witze und Cartoons.
8.
Rudi schrieb am 08. August 2007 um 19:00
Hübsch hübsch, und immer wieder das Gezeter, sobald jemand das “N-Wort” in den Mund nimmt.
Der erste Vergleich mit der NPD ist nur ein Beispiel und der Zweite, vom Gesichtspunkt “Weltherrschaft” aus gesehen durchaus berechtigt.
Und die Thesen sind nicht so ganz abwegig, wobei ich es eher so herum sehe, dass der PR ein Nebenprodukt einer guten Optimierung ist, als anders herum.
Wie schon gesagt, lieber ein PR5 aus sehr vielen Links als einer, der nur von einem PR6 - Link herkommt.
Und ab damit in meinen Feedreader
9.
Rudi schrieb am 08. August 2007 um 19:08
Und noch ein Nachtrag:
Ist es Absicht, dass Adsense im Feed eingeblendet wird?
Ich denke eher nicht oder?
10.
Mike schrieb am 09. August 2007 um 00:37
Hi Laurinchen,
auch von mir erst mal Glückwunsch zu diesem Blog. Sieht auch grafisch sehr ansprechend aus. Guck nicht bei mir, da fehlt’s noch an allen Ecken und Kanten im Blog
Aber zum Thema Linkverkäufer anprangern. Ich habe vor ein paar Tagen noch eine Seite mit Adsense gesehen, auf der Google selber Werbung für so einen Link(ver)kauf Unternehmen eingeblendet hat. Leider habe ich vergessen einen Screenshot zu machen. Aber so lange Google selber so inkonsequent ist …
Wenn ich so etwas noch mal sehe, könnte man Google mal selber anprangern. “Die eigenen Waffen, und so …”
Ciao,
Mike
11.
Tim schrieb am 10. August 2007 um 09:42
Lassen wir die Diskussion über “Godwins Law”
Ich kippe aber gerne noch etwas Öl ins Feuer
Google Richtlinien zum Thema reziproke Verlinkung
Sollte man mal nen Blick reinwerfen, ist alles nicht neu, aber wenn die nun Ernst machen, wird witzig!
12.
Gerd-E. schrieb am 11. August 2007 um 11:52
@ Mike:
Genau so ist es!!
13.
Laurinchen schrieb am 11. August 2007 um 12:01
he he, warum denn anprangern? was findet ihr so schlecht daran, wenn links gekauft oder verkauft werden. wir haben eine freie marktwirtschaft, also wo ist das problem. oder sollte google als einzige ads verkaufen dürfen?
14.
Gerd-E. schrieb am 11. August 2007 um 17:25
he he Laurinchen!
” Sie predigten Wasser und tranken - sogar öffentlich! - Wein!!” -> Das ist in meinen Augen Doppelmoral, wenn es überhaupt noch eine gibt. Macht aber nichts. Weg vom White-Head-SEO zum Tarn-Head-Optimierer;-)
Die jetzige Reaktion von Google mit den “Ergänzungen der Richtlinien” musste doch einfach kommen, denn der Linktausch geht jetzt in die Tarnung
15.
Tobi schrieb am 11. August 2007 um 17:54
Die Diskusion ob der PR wegfällt gibt es doch schon lange und vor jedem Update geht es von vorne los. Ich glaube nicht das Google den PR einfach abschaltet, schließlich sind sie durch den PR so erfolgreich geworden.
Die Frage ist viel mehr wie wichtig ist der PR für das Ranking und wie aktuell ist das was in der Toolbar angezeigt wird. Ich denke das der grüne Balken nicht viel zu sagen hat, intern werden die bei Google mit ganz anderen Werten rechnen.
16.
Mario schrieb am 11. August 2007 um 18:28
Dass der PR wegfällt, glaube ich ebenfalls nicht. Schließlich baute Googles Algorithmus ursprünglich fast ausschließlich darauf auf, wie häufig eine Website von anderen Seiten verlinkt wurde. Und der PR gibt auch heute immer noch gute Anhaltspunkte über die Stärke einer Domain. Dagegen werden sich die Kriterien fürs Ranking sicherlich weiterentwicklen und verschieben. Aber deshalb gleich den PR abschaffen.?
17.
regelbrecher schrieb am 15. September 2007 um 21:36
Wie in der Buchhaltung.
Externe Buchhaltung, Interne Buchhaltung, Steuerbuchhaltung.
Die interne (PR) weiss nur Google.
Die externe (PR) siehe Toolbar.
Die Steuer (PR) brauchen wir nicht bei dem Vergleich.
Fakt ist:
Willst Du mit PR Geld verdienen, optimiere auf PR.
Verkaufe Links.
Willst Du mit Deiner Webseite am Traffic verdienen.
Optimiere auf die Serp’s.
Verdiene am Traffic.
So einfach ist das.
18.
Bangolo schrieb am 19. September 2007 um 17:01
Sehr schpner blog Laurinchen, trotzdem sagt der PR nichts aus und bringt nur dann was wenn sich eine linkstarke Seite dahinter verbirgt. Vielfach haben linkstarke Seiten einen hohen PR, nur die links die da zum kaufen angeboten werden oder halt mieten, die sind teilweise trotz hohem PR nichts wert.
19.
Laurinchen schrieb am 19. September 2007 um 19:48
Danke für das nette Lob. Hört man doch gerne. Obwohl mir derzeit die Zeit zur Pflege fehlt. (Fester Job in Aussicht)
Ich bin sicher, dass Seiten die gleichmäßig starke Backlinks haben, hier mal ein Beispiel…
…
PR0-40
PR1-50
PR2-40
PR3-60
PR4-25
PR5-15
PR6-10
PR7-4
PR8-3
PR9-0
…
auch eine sinnvolle Stärke entwickeln und damit um einiges besser in den SERPS platziert sind als Seiten die vielleicht 2 gekaufte PR7 und 3 gekaufte PR8 haben. Der Rest drumherum stimmt einfach nicht und ist auffällig, sogar für unsere freundliche Tante G.
Ich betreue Seiten mit PR6 die stehen ähnlich in den SERPS,wie Seiten mit dem gleichen Keyword aber PR0. Die stehen immer dahinter, wenngleich sie auch besser optimiert sind.
Wenn der PR nicht so ein ganz wichtiger Faktor wäre, dann würde die Tante auch nicht so großen Wert auf “saubere” Links legen und zum Denunzieren aufrufen.
20.
Peter schrieb am 20. September 2007 um 21:16
“Oder warum sollte Google nun im großen Stil zu Denunzierungen aufrufen. Warum sollen wohl Linkverkäufer und Linkkäufer an den Pranger gestellt werden?
Ich glaube, weil der PR viel mehr wert ist, als wir alle glauben wollen.”
Das ist kein schlüssiges Argument. Auch wenn der PR nix wert ist, hat das für Google einen Sinn, denn sie wollen ihren Algo zum erkennen von gekauften Links verbessern. Und das hat nix mitm PR zu tun sondern mit der Manipulation von SERPS die durch gekaufte Links von Authorities nunmal stark verbessert werden können. Wo da jatzt was mitm PR zamhängt check ich ned.
21.
Wulffy schrieb am 05. Oktober 2007 um 19:59
Laurinchen, leider habe ich erst heute dieses Posting gefunden und bin völlig begeistert! Wie kamst Du bereits Ende Juli auf diesen Gedanken?! - Der PageRank wird meiner Meinung nach nicht wegfallen, jedoch das, was hinter dem PageRank aus bisheriger Sichtweise steht. Backlinks von Web 1.0-Seiten, also Websites, werden bald keine Auswirkungen auf die Bewertung von Seiten haben. Somit würde das TBPR wegfallen, zumindest im klassischen Sinne. Und auch der PageRank-Button in der Toolbar. Eine neue Form der Bewertung durch Google würde einhergehen. Nämlich die Bewertung nach Aktualität aus dem Web 2.0. Leider kann man sich auch diese erkaufen…
Kann ich mir nicht verkneifen: äußerst interessante Ausstrahlung hast Du! Woau!
Beste Grüße,
Wulffy
22.
Mediadonis schrieb am 13. Oktober 2007 um 11:58
Meiner Meinung nach, ist die Frage nicht, inwiefern Google den Pagerank “abschaffen” sollte, sondern viel eher, ob sie eben diesen noch innerhalb der Toolbar (oder wo auch immer - obwohl ich hier Webmaster Central nochmal bewußt außen vor lasse) anzeigen sollen.
Wen interessiert den heutzutage noch Pagerank? Doch wohl nur den kleinen Hobby-Webmaster (bzw. Hobby-SEO), sowie Linkverkäufer. Und gerade gegen letztere geht ja Google mittlerweile immer mehr vor. Es stellt sich also die Frage, ob man durch die Abschaffung des (sichtbaren) Pageranks, nicht die Hobby-SEO Kultur, die gerade mal nach PR Links kaufen und verkaufen, ein wenig besser eindämmen kann.
Ich wäre auf jeden Fall für diesen Schritt, und war auch damals einer der wenigen, die groß Juhuu geschriehen haben, als der Pagerank vor (2-3 Jahren?) plötzlich verschwunden war.
Den Pagerank wirklich abschaffen wird Google nie, denn immerhin spielt er noch eine große Rolle, bspl. um die Crawltiefe zu determinieren. Aber fürs Ranking ist und bleibt Pagerank einer der unwichtigsten Faktoren - also stop thinking about pagerank, and start optimizing!